1. 경기 구성

개인전과 단체전 구분 없이 모든 브레이킹 경기장은 <Figure 1>과 같이 구성된다. 브레이킹 배틀이 이루어지는 ‘Dance Floor(Battle Ground)’는 전체 경기장의 중앙에 위치하며 압력 성형 목재 메이소나이트(Masonite)를 사용한다. ‘Dance Floor’의 규격은 최소 ‘가로 6m×세로 6m의 사각형’이나 최소 ‘지름 6m의 원형’ 등으로 경기장 특성 또는 대회 규모에 따라 다양하게 구성할 수 있으며 ‘Dance Floor’의 바닥 양쪽에 각각 ‘Blue’와 ‘Red’를 표시한다. 경기장의 중앙에는 MC(Master of Ceremonies)가 위치하여 전체적인 경기의 진행을 담당한다. 심사에 참여하는 심판의 수는 대회 규모에 따라 차이가 있으나 올림픽을 비롯한 국제대회에서는 헤드 저지(Head Judge) 2명을 포함한 총 7명의 심판이 참여한다. 이 중 5명의 심판은 ‘Dance Floor’ 뒤편에 위치하며 배틀을 심사하고, 2명의 헤드 저지는 경기장 측면에 위치하여 올바른 절차에 의해 심사가 진행되도록 관리한다. 모든 심사결과는 실시간으로 전산 처리되어 저장되며 배틀이 종료되면 즉시 현장에서 공개되는데 심사결과 수집 및 공개를 위한 전산시스템(And8.dance)과 심사결과 확인을 위한 전광판이 경기장의 규모와 특성을 고려하여 설치된다. 배틀을 위한 음악은 경기장의 뒤편 또는 측면에 두 대의 DJ 장비(DJ Set up)를 준비하여 DJ(Disc Jockey)가 배틀의 흐름이 끊기지 않도록 음악을 준비하여 제공하게 된다(Fahr et al., 2018).

Fig. 1.

Stage and dance floor of breaking (Fahr et al., 2018)

현재 브레이킹의 경우 배틀에 사용되는 음악의 종류와 속도에 대한 규정은 없으며, 경기 주최 측에서 음악을 선택하도록 하고 있다(WDSF, 2021a). 이에 주최 측에서는 전체적인 대회 진행을 고려하여 배틀에 필요한 음악을 준비하며, 각 라운드별로 다르게 제공되는 음악에 맞추어 선수들은 자신의 기량을 선보이게 된다(Fahr et al., 2018).

2. 경기 운영방법

2018 부에노스 아이레스 유스올림픽 브레이킹 시드배정 및 경기 운영방법의 예시는 <Figure 2>와 같다. 모든 예선전은 라운드 로빈으로 운영되었다. 라운드 로빈은 모든 참가자가 차례로 서로 대결하는 방법으로 B Boy와 B Girl 각각 12명의 참가자가 돌아가며 1:1 배틀을 진행하였다. 이때 각각의 배틀은 2라운드로 실시 되었으며 2라운드의 모든 배틀에서 보다 많은 심판이 승자로 판정된 결과를 종합하여 예선 순위를 결정하였다.

Fig. 2.

Breaking match progress and seeding of 2018 Buenos Aires Youth Olympic Games (Fahr et al., 2018)

본선은 예선 결과 8위까지의 선수를 대상으로 시드를 배정하여 토너먼트를 구성해 실시되었다. 토너먼트 구성에서 선수는 각각 ‘Blue’와 ‘Red’로 구분되며 시드배정 과정 중 상대적으로 예선전 순위가 낮은 선수가 ‘Red’, 순위가 높은 선수가 ‘Blue’를 배정받게 된다. 토너먼트의 배틀 진행은 ‘Red’ 선수가 먼저 시작하며 ‘Red’ 선수의 댄스가 종료되면 ‘Blue’ 선수가 댄스를 선보이게 된다. 배틀에서 라운드 별로 각각 2회의 기회가 선수들에게 주어지며 1회에 선수는 40초~1분 이내에 자신의 댄스를 선보여야 한다. 본선 토너먼트의 각각 배틀은 4라운드로 진행되며 승자 결정은 4라운드에서 보다 많은 심판이 승자로 선정한 결과를 종합하여 선정하였다(Fahr et al., 2018, WDSF, 2021a).

3. 트리비움 밸류 시스템(Trivium Value System)

트리비움 밸류 시스템의 심사 요소와 각각의 계층 구조는 <Table 2>와 같다. 심사 요소는 크게 ‘Physical’, ‘Artistic’, ‘Interpretative’ 구분되며 각각 33.333%의 배점을 가진다. ‘Physical’은 신체적 능력에 대한 요인으로 20%의 ‘Technique’과 13.333%의 ‘Variety’로 구분되며 신체적 능력을 통해 발휘되는 기술과 경기력 외에 움직임의 범위와 다양한 동작의 수행을 심사한다. ‘Interpretative’는 ‘표현적 능력’ 또는 ‘해석적 능력’으로 정의되며 제공되는 음악에 맞추어 배틀에 대한 구성과 참가자가 자신이 표현하고자 하는 것을 춤으로 표현하고 있는지를 ‘Performativity’ 20%와 ‘Musicality’ 13.333%로 구분하여 심사하게 된다. ‘Artistic’은 예술적 능력을 심사하기 위하여 기초기술을 기반으로 얼마나 독창성 있는 춤을 선보이는지에 대한 ‘Creativity’ 20%, 무대 장악력과 개인의 개성을 충분히 선보일 수 있는 ‘Personality’ 13.333%를 종합하여 심사한다(USA Dance, 2022; WDSF, 2019).

Table 2.

Hierarchy and Value of Trivium Judging system

브레이킹 배틀 심사는 전산화 되어 있는 트리비움 밸류 시스템을 이용하여 진행된다. 배틀에 심사 참여하는 심판들은 모두 트리비움 밸류 시스템이 설치되어있는 개별 태블랫(Tablet Computer)을 배정받아 심사를 진행한다. 트리비움 밸류 시스템의 화면의 구성은 <Figure 3>과 같다. 트리비움 밸류 시스템은 선수들이 배틀에서 보여주는 기량을 ‘Physical’, ‘Artistic’, ‘Interpretative’의 3가지 대분류 기준에 대해 ‘Technique’, ‘Variety’, ‘Creativity’, ‘Personality’, ‘Performativity’, ‘Musicality’의 6가지 중분류 항목을 배정하여 ‘Blue’와 ‘Red’ 선수를 심사할 수 있도록 구성되어 있으며, 각각 세부 항목에 대한 크로스 페이더(Cross Fader)를 움직여 보다 뛰어난 경기력을 보여준 선수에 대해 점수를 부여하게 된다. 이때, 심판들은 각각의 심사 요소를 기준으로 관찰을 통한 주관적 심사를 통해 참가자를 심사하며 트리비움 밸류 시스템을 이용해 ‘Technique’, ‘Performativity’, ‘Creativity’는 0~20.0%의 범위에서 ‘Variety’, ‘Musicality’, ‘Personality’는 0~13.333%의 범위 내에서 자유롭게 점수를 부여할 수 있다(USA Dance, 2022; WDSF, 2019).

Fig. 3.

Trivium value system interface (WDSF, 2022a)

크로스 페이더를 이용한 항목별 점수 부여 외에 숏컷(Shortcut) 버튼을 통해 추가적인 가점과 감점을 할 수도 있다. 숏컷 버튼은 숏컷 점수 버튼(Shortcut-Score Buttons), 숏컷 패널티 버튼(Shorcut-Penalty Buttons)으로 구분되며, 각 버튼을 사용할 때마다 정해진 점수 척도에 따라 해당 버튼에 배정된 항목별 점수의 감점 또는 가점이 이루어진다(Fahr et al., 2018; WDSF, 2019).

숏컷 점수 버튼 특성은 <Table 3>과 같다. 숏컷 점수 버튼은 총 4가지인 ‘Execution’, ‘Form’, ‘Confidence’, ‘Spontaneity’ 구성되며 각 항목은 가점을 위한 ‘+’ 및 감점을 위한 ‘-’의 점수 버튼을 사용할 수 있다. 숏컷 점수 버튼 중 ‘Execution’, ‘Form’ 버튼을 1회 누를 때마다 ‘Technique’와 ‘Performativity’ 점수에서 ‘2.00%’씩 가감된다. 또한, ‘Confidence’ 버튼을 1회 사용할 때마다 ‘Performativity’와 ‘Personality’에서 ‘1.66%’씩, ‘Spontaneity’는 ‘Performativity’, ‘Creativity’의 점수에서 ‘2.00%’씩 감점 또는 가점이 발생해 점수에 반영되게 된다(Fahr et al., 2018; WDSF, 2019).

Table 3.

Characteristic of shortcut-score buttons and additional or deduction points

숏컷 패널티 버튼의 특성은 <Table 4>와 같다. 숏컷 패널티 버튼은 두 개의 심플(Simple Penalty), 두 개의 콤플렉스(Complex Penalty) 버튼 총 4개로 구성되며 숏컷 패널티 버튼의 경우 숏컷 점수 버튼과 다르게 가산점은 없이 ‘-’버튼을 통해 감점에만 사용된다. 심플 버튼을 사용한 감점의 경우 선수가 배틀 중 자신이 이미 수행한 기술을 반복 수행하면 심판은 ‘Repeat’ 버튼을 누르게 되며 1회 누를 때 마다 ‘Variety’, ‘Creativity’의 항목점수에서 ‘1.66%’가 감점된다. 또한, 타 선수의 독창적 기술을 모방한 경우 ‘Bite’ 버튼을 사용하며 ‘Variety’, ‘Creativity’, ‘Personality’의 점수에서 ‘2.34%’의 감점이 이루어진다. 콤플렉스 버튼의 ‘Crush’는 선수가 춤 또는 기술을 선보이는 중 기술의 실패와 관련된 요인으로 1회 사용할 때마다 모든 항목별 점수에서 ‘2.5%’가 감점되며, 심판이 3회 이상 사용한 경우 해당 선수는 실격 처리된다. ‘Misbehavior’ 버튼은 선수의 춤 또는 기술에서 나타나는 실수보다는 잘못된 행동이나 적절하지 못한 태도가 발생했을 경우 사용한다. 배틀 중 대상자가 인종차별이나 외설적, 폭력적 언행과 같이 브레이킹에 대한 인식에 악영향을 미칠 수 있는 행동을 하는 경우 사용하며 버튼 사용횟수에 따라 ‘Performativity’, ‘Creativity’, ‘Personality’에서 정해진 점수 척도에 따라 감점이 이루어진다. 이때, 3인 이상 심사위원들의 ‘Misbehavior’ 사용할 경우 선수는 실격되며 배틀에 참가하는 선수가 지나치게 잘못된 행위를 하는 경우 ‘Misbehavior’ 버튼 사용 여부와 상관없이 즉시 실격시킬 수도 있다(Fahr et al., 2018; WDSF, 2019).

Table 4.

Characteristic of shortcut-penalty buttons and deduction points

4. 심사결과 특성

모든 브레이킹 심사결과의 전산처리는 ‘And8.dance’에서 담당하고 있다(And8.dance, 2022a). 트리비움 밸류 시스템을 통해 진행된 브레이킹 심사결과는 실시간으로 전산을 통해 저장되며 매 배틀이 종료된 이후 현장 전광판에 승 · 패 결과와 항목별 세부 심사결과가 공개된다. 모든 경기가 종료되면 저장된 최종 결과는 ‘And8. dance’ 홈페이지에 게시된다. 최종 브레이킹 배틀 결과는 크게 심판이 라운드 별 승 · 패 여부에 대해 선택한 다수결 결과와 트리비움 밸류 시스템을 통해 부여한 항목별 점수로 구분된다. 심판의 다수결 결과의 경우 개별 심판이 라운드 별 승자로 선택한 결과와 5명 심판이 승자로 선택한 결과가 함께 제시된다. 항목별 점수의 경우 ‘Blue’와 ‘Red’의 선수에 대해 심판이 부여한 ‘Technique’, ‘Variety’, ‘Creativity’, ‘Personality’, ‘Performativity’, ‘Musicality’의 세부 점수를 각각 확인할 수 있다. 이와 더불어 점수 영향을 주는 숏컷 버튼의 사용 내역을 심판별로 확인할 수 있다(And8.dance, 2022a). 최종 결과의 예시는 <Figure 4>와 같다.

Fig. 4.

Breaking battle report of using trivium (And8.dance, 2022a)

1. 항목별 심판 간 신뢰도

항목별로 5명의 심판이 부여한 점수에 대한 심판 간 점수의 차이를 확인하기 위해 심사점수의 기술통계를 통해 점수의 평균, 표준편차를 산출하였다. 이후 심판 간 신뢰도 확인을 위해 ICC(Intraclass Correlation Coefficient : 유목내상관계수)를 산출하였다. 브레이킹 배틀의 경우 임의로 선정된 대상자(Random)에 대해 고정되어(Fixed)있는 5명의 심판이 심사를 진행하게 된다. 따라서 ICC 산출 분석을 위한 모형은 ‘2원 혼합모형(Two Way Mixed)’효과 분석의 신뢰도 유형은 ‘일관성(Consistency)’으로 선정하여 선정된 심판들의 점수에 대한 결과를 확인하였다(Kang, 2011). 이때, 산출된 ICC는 한명의 심판의 심사했을 때의 단일 ICC(single)와 다수 심판들의 평균값을 이용한 평균 ICC(average) 중 심판 간 신뢰도 확인을 위한 본 연구의 목적에 맞추어 다수 심판의 평균 ICC를 이용하여 연구결과를 확인하였으며, 심동적 영역의 심판 간 신뢰도 인정수준인 .80을 기준으로 검증하였다(Oh & Lee, 2002).

2. 다수결 결과의 일치도

브레이킹 배틀 심사결과의 각각 라운드 별로 부여된 심사점수 신뢰도 외에 5명 심판이 결정한 승자와 패자 선정 여부와 함께 항목별로 심판 심사의견에 심판 간 일치도를 확인하기 위하여 플레이스 카파(Fleiss′ Kappa)를 산출하였다. 플레이스 카파는 ‘동일 측정 대상들에 대하여 3명 이상의 심판들이 범주형으로 심사한 결과의 일치 정도’를 분석할 수 있는 통계량이다. 산출된 플레이스 카파계수는 Landis & Koch(1977)의 기준에 따라 심판 간 일치도를 확인하였다. Landis & Koch(1977)의 플레이스 카파 해석 기준은 <Table 5>와 같다.

Table 5.

Landis & Koch’s ranges and agreement of kappa

1. B Boy 예선 심판 간 신뢰도

B Boy 예선 전체 결과 심판별 점수의 기술통계 결과와 심판 간 신뢰도 분석결과는 <Table 6>과 같다. B Boy Blue의 항목별 ICC는 Technique 0.722, Variety 0.674, Performativity 0.755, Musicality 0.487, Creativity 0.348, Personality 0.295였으며, B Boy Red의 항목별 ICC는 Technique 0.732, Variety 0.074, Performativity 0.702, Musicality 0.192, Creativity 0.662, Personality 0.579로 나타났다. ICC 산출을 통한 심판 간 신뢰도 분석결과 Blue와 Red에게 부여한 모든 항목의 점수에서 나타나는 ICC가 항목별로 차이가 있었다. 또한, 산출된 항목별 ICC는 모든 항목에서 인정수준에 미치지 못하는 결과를 보여 낮은 심판 간 신뢰도 경향을 보이는 것으로 나타났다.

Table 6.

Judge score result and intraclass correlation coefficient of B Boy preliminaries

2. B Boy 예선 심판 간 일치도

B Boy 예선 승·패 여부에 대한 심판 간 의사결정 및 항목별 심사결과의 일치도 분석결과는 <Table 7>과 같다. 예선전 승 · 패 여부에 대한 일치도는 0.469로 ‘보통 수준 일치(moderate)’로 나타났다. 항목별 심사의견의 일치도의 경우 Technique은 0.257로 ‘어느 정도 일치(fair)’, Variety는 0.102로 ‘약간의 일치(slight)’, Performativity는 0.221로 ‘어느 정도 일치’를 보이는 것으로 분석되어 심판 간 심사 의견에 차이가 있는 것으로 나타났다. 이외에 Musicality, Creativity, Personality 항목의 심사의견의 경우 통계적으로 유의한 모형이 나타나지 않아 항목별 심사의견이 일치하지 않는 것을 확인할 수 있었다.

Table 7.

Result of decision interrater agreement of B Boy preliminaries

B Boy 예선의 심판이 사용한 숏컷 버튼의 일치도 분석결과는 <Table 8>과 같다. B Boy Blue의 경우 Execution, Form, Confidence, Spontaneity, Repeat의 총 5개의 숏컷 버튼을 심판이 심사에 사용하였다. 이때 심판 간 의견의 일치도 분석결과 Execution, Repeat는 통계적으로 일치도 모형이 나타나지 않았으며 통계적으로 유의한 일치도 모형이 나타난 Form은 –0.125, Confidence은 –0.226, Spontaneity은 –0.224로 음수의 결과를 보여 일치도 측면에서 의미 없는 결과를 보였다. B Boy Red의 분석결과 8개의 숏컷 버튼 중 Execution, Form, Confidence, Spontaneity, Repeat, Crash 1 – Slip의 6개 버튼을 사용한 것으로 나타났다. B Boy Red의 숏컷 버튼 사용의 일치도 분석결과 Execution, Form, Repeat의 경우 통계적으로 유의한 모형이 나타나지 않았다. 통계적으로 유의한 일치도 모형이 나타난 결과 중 Crash 1 – Slip는 0.361로 ‘어느 정도 일치’를 보였으나 Confidence와 Spontaneity는 각각 –0.205와 –0.197의 음수의 결과로 의미 없는 일치도 결과를 나타내었다.

Table 8.

Result of shortcut-penalty decision interrater agreement of B Boy preliminaries

B Boy 예선의 심판 간 신뢰도 및 일치도 분석결과를 종합해서 살펴보면 항목별로 산출된 ICC에 차이가 있는 것으로 나타났으며 항목별 점수의 심판 간 신뢰도는 모든 항목에서 낮은 신뢰도를 보였다. 특히, B Boy Red에 부여된 Variety와 Musicality의 경우 다른 항목의 심사결과에 비교하였을 때 심판 간 신뢰도가 매우 낮은 것으로 분석되었다. 승·패 여부에 대한 심판 간 의사결정 및 항목별 심사결과의 일치도 분석결과 역시 항목별로 심사 의견에 차이가 있는 것으로 나타났다. 또한, 의사결정 결과뿐 아니라 항목별 심판의 의견과 숏컷 버튼 사용 결과 역시 낮은 수준의 일치도를 보이는 것을 연구결과를 통해 확인할 수 있었다.

3. B Boy 결선 심판 간 신뢰도

B Boy 결선의 기술통계 결과와 심판 간 신뢰도 분석결과는 <Table 9>와 같다. 항목별 점수의 심판 간 신뢰도 분석결과 B Boy Blue의 경우 Technique 0.687, Variety 0.578, Performativity 0.620, Musicality 0.329, Creativity 0.628, Personality 0.544로 모든 항목에서 인정수준에 미치지 못하는 결과를 보였다. B Boy Red의 항목별 심판 간 신뢰도를 위해 산출한 ICC는 Technique 0.735, Variety 0.769, Performativity 0.574, Musicality 0.353, Creativity 0.797, Personality 0.377으로 B Boy Red의 항목별 점수 역시 모든 항목에서 인정수준에 미치지 못하는 낮은 심판 간 신뢰도를 보이는 것으로 나타났다.

Table 9.

Judge score result and intraclass correlation coefficient of B Boy final

4. B Boy 결선 심판 간 일치도

B Boy 결선의 승·패 여부에 대한 심판 간 의사결정과 항목별 심판 의견의 일치도 분석결과는 <Table 10>과 같다. 승·패 여부 결정의 일치도는 0.580으로 ‘보통 수준 일치’였다. 항목별 심판의 심사의견의 일치도는 0.312의 Technique과 0.256의 Variety, 0.248의 Creativity 는 ‘어느 정도 일치’였고, 0.144의 Performativity는 ‘약간의 일치’로 분석되었으며 Musicality와 Personality는 통계적으로 유의한 심판 간 일치도 모형이 나타나지 않았다. 심판의 승·패 여부에 대한 심판 간 의사결정의 항목별 일치도 분석결과 심판 간 일치도 경향에 차이가 있었으며 일부 항목에서는 심판 간 일치도가 나타나지 않았다.

Table 10.

Result of Decision Interrater Agreement of B Boy Final

B Boy 결선에서 심판의 숏컷 버튼 사용에서 나타나는 심판 간 일치도 분석결과는 <Table 11>과 같다. B Boy 결선에서는 총 8개의 숏컷 버튼 중 B Boy Blue와 Red 모두 Execution, Form, Confidence, Spontaneity, Repeat, Crash 1 – Slip의 6개 숏컷 버튼이 사용한 것으로 나타났다.

Table 11.

Result of shortcut-penalty decision interrater agreement of B Boy final

B Boy Blue의 숏컷 버튼 사용 일치도 분석결과 Execution과 Crash 1 – Slip은 통계적으로 유의한 일치도 모형이 나타나지 않았으며 Repeat는 0.176로 ‘약간의 일치’ 수준을 보였고, Form은 –0.207, Confidence는 –0.194, Spontaneity는 –0.212의 음수의 결과를 보여 일치도 측면에서 의미 없는 결과를 보였다. B Boy Red의 숏컷 버튼 사용의 심판 간 일치도 분석결과 Execution은 통계적으로 유의한 일치도 모형이 나타나지 않았으며 Repeat, Crash 1 – Slip는 각각 0.189, 0.145로 ‘약간의 일치’였으며, Form은 –0.200, Confidence는 –0.241, Spontaneity는 -0.212의 음수 일치도가 산출되었다.

B Boy 결선의 분석결과를 종합하여 살펴보았을 때 심판 간 신뢰도의 경우 B Boy Blue와 Red 심사결과에서 모두 낮은 신뢰도를 보이고 있었으며, 항목별 심판 간 신뢰도 경향 역시 차이가 있는 것으로 분석되었다. 또한, B Boy Blue와 Red의 연구결과에서 심판 간 신뢰도 경향에도 차이가 있는 것으로 나타나 항목별, 대상별로 부여한 심판 간 점수에 차이가 있는 것을 연구결과를 통해 확인하였다.

심사점수 이외에 승·패 결정 여부와 항목별, 숏컷 버튼 사용에 나타나는 심판 간 일치도 분석결과 분석된 모든 항목에서 심판 간 일치도 경향에 차이가 있고, 일치도가 나타난 경우에도 매우 낮은 수준에 일치도를 보이고 있었다. 이러한 결과는 B Boy 예선과 결선에서 모두 공통적으로 나타나고 있어 심사의견과 그에 따라 부여되는 심사 점수에 심판 간에 많은 차이가 존재하는 것을 확인할 수 있었다.

1. B Girl 예선 심판 간 신뢰도

B Girl 예선 심판별 점수의 기술통계 결과와 심판 간 점수의 신뢰도 분석결과는 <Table 12>와 같다. B Girl Blue의 항목별 분석결과를 살펴보면 Technique 0.731, Variety 0.590, Performativity 0.686, Musicality 0.622, Creativity 0.491, Personality 0.381로 항목별 심판 간 신뢰도 경향에 차이가 있었으며, 산출된 ICC는 모두 인정수준에 미치지 못하는 결과를 보였다. B Girl Red 예선 점수의 심판 간 신뢰도 분석결과 Technique 0.833, Variety 0.544, Performativity 0.495, Musicality 0.167, Creativity 0.494, Personality 0.630으로 분석되어 Technique을 제외한 모든 항목의 심판 간 신뢰도는 낮은 것으로 나타났으며 항목별 심판 간 신뢰도 경향에 차이가 있었다.

Table 12.

Judge score result and intraclass correlation coefficient of B Girl preliminaries

2. B Girl 예선 심판 간 일치도

B Girl 예선 승·패 결정과 항목별 심사의견의 일치도 분석결과는 <Table 13>과 같다. 전체 라운드에서 5명의 심판이 내린 승·패에 대한 의사결정의 일치도는 0.468로 ‘보통 수준 일치’로 나타났다. 항목별 세부 심사의견의 심판 간 일치도는 Technique 0.280로 ‘어느 정도 일치’였으며, Variety와 Performativity는 각각 0.084, 0.083로 ‘약간의 일치’를 보였으나 나머지 항목인 Musicality, Creativity, Personality는 통계적으로 유의한 일치도 모형이 나타나지 않았다.

Table 13.

Result of decision interrater agreement of B Girl preliminaries

B Girl 예선의 심판 간 일치도 분석결과 승·패 결과 결정에 대한 심판 의견과 일부 항목의 세부 심사의견에서만 심사의견에 일치도가 있었으나 높지 않은 수준의 일치도 경향을 보이는 것으로 분석되었다.

B Girl 예선에서 사용된 숏컷 버튼 사용의 심판 간 일치도 분석결과는 <Table 14>와 같다. B Girl 예선에서 심판은 Blue 심사에 총 8개의 숏컷 버튼 중 Execution, Form, Confidence, Spontaneity, Repeat, Crash 1 – Slip, Misbehavior의 7개 버튼을 사용하였으며, Red 심사에서는 Execution, Form, Confidence, Spontaneity, Repeat, Crash 1 – Slip의 6개 버튼을 사용한 것으로 나타났다.

Table 14.

Result of shortcut-penalty decision interrater agreement of B Girl preliminaries

B Girl Blue 예선 숏컷 버튼 사용에서 심판 간 일치도 분석결과 Execution, Form, Crash 1 – Slip, Misbehavior 4개의 항목에서는 통계적으로 유의한 모형이 나타나지 않았다. 통계적으로 유의한 일치도 모형이 나타난 세 항목의 경우 Repeat는 0.099로 ‘약간의 일치’를 보였고, Confidence와 Spontaneity는 각각 –0.178, -0.159의 음수 결과를 보여 일치도 측면에서 의미 없는 결과를 보였다. B Girl Red 예선 숏컷 버튼 사용의 심판 간 일치도 분석결과 Execution, Form, Repeat, Crash 1 – Slip의 4가지 항목에서는 심판 간 일치도에 통계적으로 유의한 모형이 나타나지 않았다. Confidence와 Spontaneity는 통계적으로 유의한 모형은 나타났으나 각각 –0.175, –0.099의 음수 결과를 보여 일치도 해석에는 의미 없는 결과를 보였다.

B Girl 예선의 분석결과를 종합적으로 살펴보면 심판 간 신뢰도는 Blue와 Red의 모든 항목별 점수에서 낮은 신뢰도를 보이고 있었으며 항목별 신뢰도 수준에 차이가 있는 것으로 나타났다. 또한, 심판 간 의견의 일치도 분석결과 역시 모든 전체 승·패 결정과 항목별 심사의견과 감점, 가점을 위해 사용한 숏컷 버튼 사용에서 낮은 일치도 수준을 보여 심판 간 심사의견에 차이가 있었다.

3. B Girl 결선 심판 간 신뢰도

B Girl 결선의 심판별 점수 기술통계 결과와 심판 간 신뢰도 분석결과는 <Table 15>와 같다. B Girl Blue의 항목별 분석결과 Technique 0.772, Variety 0.694, Performativity 0.864, Musicality 0.634, Creativity 0.729, Personality 0.790으로 Performativity를 제외한 나머지 항목의 ICC는 인정수준에 미치지 못하는 것으로 나타났으며 항목별 심판 간 신뢰도 경향에 차이가 있었다. B Girl Red의 항목별 심판 간 신뢰도 분석결과의 경우 Technique 0.681, Variety 0.428, Performativity 0.581, Musicality 0.554, Creativity 0.543, Personality 0.496으로 모든 항목에서 인정수준에 미치지 못하는 낮은 심판 간 신뢰도 경향을 보였다.

Table 15.

Judge score result and intraclass correlation coefficient of B Girl final

B Girl 결선의 분석결과 B Girl Blue와 Red 모두 항목 심판 간 신뢰도 경향에 차이가 있었으며, 대상자에게 부여한 점수의 심판 간 신뢰도 역시 Blue와 Red 간에 차이가 있었다. 분석결과 중 B Girl Blue Performativity 결과에서는 인정수준 보다 높은 ICC가 산출되었고, 산출된 ICC는 높은 수준의 심판 간 신뢰도를 나타내었지만, 이를 제외한 B Girl Blue와 Red의 모든 분석결과에서 낮은 심판 간 신뢰도 수준을 보이는 것을 연구결과를 통해 확인할 수 있었다.

4. B Girl 결선 심판 간 일치도

B Girl 결선의 승·패 결정과 항목별 심사의견의 일치도 분석결과는 <Table 16>과 같다. 승·패 여부에 대한 의사결정의 일치도 분석 결과 0.373으로 ‘어느 정도 일치’로 나타났다. 항목별 심사의견의 심판 간 일치도 분석결과 Technique은 0.258로 승·패 여부와 유사한 ‘어느 정도 일치’ 수준을 보였으나 나머지 항목의 경우 Variety 0.126, Performativity 0.155, Musicality 0.112, Creativity 0.192, Personality 0.127로 분석되어 모두 ‘약간의 일치’ 수준의 일치도 경향을 보였다. 승·패 결정, 항목별 심사의견 심판 간 일치도 분석결과 배틀의 승·패 의사결정 및 모든 항목의 세부 심사의견에서 낮은 일치도 경향을 보여 심사 의견에 차이가 있는 것으로 나타났다.

Table 16.

Result of decision interrater agreement of B Girl final

B Girl 결선의 숏컷 버튼 사용 심판 간 일치도 분석결과는 <Table 17>과 같다. 총 8개의 숏컷 버튼 중 Blue와 Red 심사에 모두 Execution, Form, Confidence, Spontaneity, Repeat, Crash의 6개 버튼을 심판이 사용하였으며 B Girl Blue 심사에서는 Crash 버튼을 두 번 눌렀을 때 발생하는 감점인 Crash 2 – Crash가 사용되어 심사에 반영된 것으로 나타났다.

Table 17.

Result of shortcut-penalty decision interrater agreement of B Girl final

Blue 심사의 숏컷 버튼 사용에 대한 심판 간 일치도 분석결과 Execution, Form, Crash 1 – Slip, Crash 2 – Crash에서는 통계적으로 유의한 일치도가 나타나지 않았다. 통계적으로 유의한 일치도 모형을 보인 항목의 경우 Repeat만 0.142로 ‘약간의 일치’였으며 –0.181의 Confidence, –0.212의 Spontaneity는 모두 음수의 결과로 일치도 해석 측면에서는 의미 없는 결과가 나타났다. Red 심사에 사용된 숏컷 버튼 사용의 일치도의 경우 Execution과 Crash 1 – Slip은 통계적으로 유의한 일치도 모형이 나타나지 않았으며, 나머지 항목에서 Repeat만 0.096의 결과로 모두 ‘약간의 일치’로 낮은 수준의 일치도를 보이고 Form은 –0.158, Confidence는 –0.186, Spontaneity는 –0.153로 음수의 일치도가 산출되었다.

B Girl 결선의 분석결과를 종합해서 살펴보면 심판 간 신뢰도의 경우 B Girl Blue Performativity의 점수에서만 높은 수준의 심판 간 신뢰도를 나타내었고, 그 외의 항목과 대상자의 점수에서는 낮은 수준의 심판 간 신뢰도를 보였다. 또한, 심판 간 일치도 역시 승·패 결정과 항목별 심사의견과 감점 및 가점을 위한 숏컷 버튼의 사용에서 모두 낮은 수준의 일치도 경향이 나타났다.

B Boy와 B Girl의 예선과 결선 분석결과를 통해 살펴볼 때 브레이킹 배틀에 참여한 심판이 부여하는 점수와 점수를 부여함에 있어 각각의 심판이 가지고 있는 심사의견에 차이가 있는 것을 연구결과를 통해 확인할 수 있었다.